ymatz

@ymatz

Yoshihiko Matsumoto

twitter
Favs Rec'd 1,150
Favstar Lists In 2
Following 372
Followers 498
松本佳彦 / 数学者を目指して研究してます。東京大学大学院数理科学研究科博士課程3年 / Icon photo by Wally Walker, NSF
Favstar
makes Twitter
more fun
  • See your own most popular tweets
  • Get the best tweets from members
  • See tweets starred by people you follow
Sign in via Twitter
No Password Required

@ymatz best tweets
Most Favorited Tweets    Most Retweeted Tweets

ミサト「シンジ君、まずは今日の作戦成功おめでとう。胸を張っていいわ。でも今回のヤシマ作戦はこれで終わりじゃないの。明日の電力供給予測は3600万kWで、これは今日よりも少ないわ。 http://t.co/umRjasn 今晩はゆっくり眠って明日に備えなさい。おやすみ、シンジ君。
官房長官会見について「情報をすべて出すべき」という意見には僕は賛成できない。枝野さんは、自分の発言がどれほど恐ろしい影響力を持つか噛みしめながら話してると思う。こんな立場にはほとんど誰も立ったことがないはず。
「2位じゃダメなんでしょうか」発言は「1位を目指したいのであれば、ここは『その理由を明確な言葉にしなきゃいけない場』ですよ、わかってますか」という意味だと思ったんだけどな。(shiwake3 wikiのGoogleによるキャッシュ: http://t.co/gGWFirT
数学の人誰もが経験しているであろう「等号付き不等号の水平線2本バージョン(≦)でなく水平線1本バージョンを使い始める行動」は一種の中二病なんじゃないのか
先ほどもたらされた情報によると、東大数理には「洗濯禁止」のルールがあり、それは現在の数理棟がまだ真新しくみんな建物に惚れ惚れしていた時代に、1階にあるオブジェ(太い針金のようなものでできている)に洗濯物を干すという蛮行におよんだ人が現れたかららしい
「不満」と入力しようとしたらIMEがオフになっていて「human」になった。これは何かのメッセージか。
自分の研究が形作られてくると、研究に直結しない“先が見通せない勉強”をするのが億劫になりがちだけど、全然やらないと自分の世界が広がらなくてやばい。学部3年生くらいの気持ちで勉強する時間も確保しないといけないなーと思う
【数学生必修】3次元閉多様体Mが球面に同相であるための必要十分条件は、Mが単連結なことである。必要性と十分性のうちいずれか一方を選び、その証明の概略を述べよ(140字以内)。(元ネタ: http://t.co/qsk79hF
数学ガールのどこが凄いのかあらためて考えてみた。“普通の”読者目線まで降りることに妥協せず、それでいて、なんで数学が個人的な喜びであり得るかを嘘をつかずに語ることを目指して、一定の成功をしてしまっているってことなんだと思った。ほんとうに、比肩する作品がもしあるのなら、知りたい
もう、たかし君ネタを穏やかな気持ちでは見られなくなってしまった…
学振PDってのは「助教などのポストに就けなかった人への救済策」と思ってる人がいそうだが、これに採用されるのはトップクラスに実力もあり運もある限られた若手研究者だ。博士課程修了直後に助教になれる人なんか、事実上いないといっていい。(他分野のことはきちんとは知らないけど。)
n×n×nのルービックキューブを解くための手数の最大値は(n^2)/log nのオーダーなんだって。 http://t.co/OmfEmfu http://t.co/3VoRr2F 論文のキーワード中の"God's number"は、特にルービックキューブに対して使う言葉らしい
山括弧のつもりで不等号使う人は謹慎処分にしよう
ちょうど最近こういうこと思ってた。研究者がいかなる意味で研究をおもしろいと感じているか、ちゃんと説明したものがあったら、それなりに伝わるはずなんだ。:「どう楽しいかをアピールすればいいのに」 - 科学技術のアネクドート http://t.co/7LzSCZNo
CERNで行われるというHiggs粒子に関するセミナーのお知らせを見ていたら「ジャーナリストはWeb中継観ながらTwitterから質問してもいいよ」って書いてあって凄い http://t.co/t1tVigFa
些末なこと(だけ)を書くと、「数式の後であってもそれが文末であれば句点・ピリオドを打つ」というのは良ルール。かつ専門的な数学の関係者の間ではある程度コンセンサスが取れてると思う。世の本でこれを採用してるものは皆無に近い。これを教科書が採用したら、カンのいい人にはそれだけで伝わる。
@_flyingmoomin @ainsophyao 僕の感覚では、「わかる」というのは「何がそれを成立させているのかを理解すること」だという気がします。「仮定を外したときに何が起こるかを、即答できるかあるいは良い精度で予測できる状態に達すること」と言ってもよさそう。
@ymatz in reply to _flyingmoomin
いしださん @ishida_math に触発されて、数人で「2の特徴付け」を考えてみた。今のところ「Rの代数閉包の拡大次数は?」がわりとヒット。あと「CP1のChern数は?」「Weierstrassの楕円函数の周期平行四辺形上の極の数の最小値は?」とか
日本楽譜出版社のWebサイトがまともでびっくりした。こんなに、最近も活発に活動している会社だったのか……そんなイメージ無かった。 http://t.co/2lJOr09K